近日，三星電子發(fā)布了其業(yè)務(wù)規(guī)劃表，計劃在2026年上半年關(guān)閉LED照明業(yè)務(wù)，并于下半年停止電視LED面板業(yè)務(wù)，最后在2030年底前退出汽車LED照明業(yè)務(wù)。

對此三星電子解釋稱，由于低價LED產(chǎn)品近年來競爭加劇，集團難以保障收益性，故而決定戰(zhàn)略性退出LED業(yè)務(wù)。

早在2022年，三星已全面停止生產(chǎn)LCD面板，隨后旗下的LCD電視產(chǎn)品采用TCL、京東方和LG Display生產(chǎn)的面板。在OLED方面，雖然三星依然是全球小屏OLED主要的生產(chǎn)商之一，但其大屏OLED面板很大程度上也依賴于另一韓國家電巨頭LG的供應(yīng)。

在目前三星產(chǎn)品序列中價格最高的Micro-LED產(chǎn)品，其面板生產(chǎn)也主要依靠三安光電等外部廠商，加之三星自建的QLED產(chǎn)線產(chǎn)量與成本一直未得到有效改善，這家全球電視出貨量第一的品牌，也在不斷擴充自身的面板源以保持生產(chǎn)穩(wěn)定。

圖片來源：新華社

被放棄的退路

需要指出的是，三星電子退出LED相關(guān)業(yè)務(wù)，并不意味著三星集團不再生產(chǎn)LED相關(guān)的產(chǎn)品。

參考此前三星退出LCD面板生產(chǎn)后，其LCD電視主要采用TCL和京東方面板的情況，大概率此后其LED電視也將轉(zhuǎn)向依靠這些主流LED廠商作為面板來源。

回到本次業(yè)務(wù)調(diào)整的核心三星電子，當前該公司的LED業(yè)務(wù)是2012年合并自身LED顯示面板和三星LED的照明業(yè)務(wù)而來，但合并后并未產(chǎn)生理想中的協(xié)同效應(yīng)，近年來公司業(yè)績持續(xù)低迷。

在業(yè)務(wù)經(jīng)營始終難有起色的背景下，加之三星早早宣布加大對QLED、Micro LED等新興顯示技術(shù)的布局和投入，三星電子LED顯然已不再是其重點發(fā)展的方向，而更像是其在技術(shù)路線轉(zhuǎn)型的當口，為LED電視等產(chǎn)品保留的一條退路。

知名經(jīng)濟學者盤和林在接受南方財經(jīng)全媒體記者采訪時表示，對于三星來說，LED業(yè)務(wù)占其業(yè)務(wù)總量比重較小，且如今該領(lǐng)域技術(shù)壁壘較低，競爭激烈，對于三星來說，只是停止了一項邊緣業(yè)務(wù)，為了集中資源發(fā)展附加值更高的產(chǎn)業(yè)。

此外，近年來三星電子的LED業(yè)務(wù)還屢次陷入專利糾紛等爭議中。去年8月，首爾半導體公司在美國就“LED封裝的結(jié)構(gòu)和制造方法”專利被侵權(quán)一事起訴三星電子，前者曾贏得100多場涉及LED技術(shù)專利的侵權(quán)訴訟。

對于三星而言，LED面板業(yè)務(wù)已成為“食之無味，棄之可惜”的雞肋，加之其還被一系列專利侵權(quán)訴訟等麻煩包圍，選擇一個合適的時機放棄這部分業(yè)務(wù)亦在情理之中。

押寶高端市場

在LED面板領(lǐng)域全面后撤的同時，目前電視出貨量仍占據(jù)世界第一的三星，將設(shè)計研發(fā)的重心壓在了大屏產(chǎn)品和QLED等一系列顯示技術(shù)升級上。

促使三星作出這一轉(zhuǎn)向的原因來自于兩個方面：一是基于通過高端產(chǎn)品改善自身盈利能力；二是在政府介入下與老對手LG握手言和后，能夠獲得成本更低的OLED面板供應(yīng)。

在產(chǎn)品經(jīng)營中，三星LED業(yè)務(wù)就因利潤率低與技術(shù)門檻低而飽受內(nèi)外部詬病，且三星電子與三星LED兩家公司的合并并未帶來預想中的良好協(xié)同效果，最終促使三星集團放棄全面LED業(yè)務(wù)，將精力集中于功率半導體和Micro LED等“更具前景的核心領(lǐng)域”。

在宏觀層面，韓國政府基于對自身產(chǎn)業(yè)布局與緩和韓企內(nèi)部關(guān)系的考量，開始為三星與LG的技術(shù)路線之爭調(diào)停，二者最終于2023年達成同盟：LG作為彼時全球唯一能夠量產(chǎn)83英寸OLED面板的廠商，將向三星提供83英寸面板，以支持三星推出這一尺寸的超大電視。

據(jù)報道，當時三星為對抗LG的OLED路線，曾自行建設(shè)產(chǎn)線量產(chǎn)的QD-OLED（量子點有機發(fā)光二極管，也稱QLED）大屏面板，年產(chǎn)量僅能達到130萬塊，且成本約為LG Display白色OLED面板的1.5倍。

而在獲得LG的面板供給后，三星得以定下心來對OLED、QLED、Neo QLED等技術(shù)路線的產(chǎn)品重新進行整合，并依據(jù)其特點和成本設(shè)置旗下產(chǎn)品序列的價格梯度。

例如，QLED因有效解決了OLED面板普遍存在的“燒屏”（圖像殘影）現(xiàn)象，大大改善了使用體驗和使用壽命，因而三星在旗下的產(chǎn)品序列中，QLED的售價要遠高于同尺寸OLED產(chǎn)品。此外，采用微發(fā)光二極管技術(shù)的Micro LED顯示器，則屬于價格最高一檔的頂級產(chǎn)品序列。

換言之，三星的LCD、LED、OLED電視面板已主要依賴外部供應(yīng)——除了依靠LG供應(yīng)OLED面板外，據(jù)媒體報道，三星115英寸液晶面板將由TCL CSOT生產(chǎn)，100英寸和110英寸液晶面板將由京東方生產(chǎn)。

另一方面，雖然QLED和Micro LED產(chǎn)品的顯示效果已得到產(chǎn)業(yè)和市場的認可，但高昂的售價是讓更多人對其印象深刻的主要原因。以今年三星推出的Neo QLED 4K電視QN90D為例，其發(fā)售時的售價高達11萬元人民幣，與其他國產(chǎn)品牌的同尺寸LED電視相比高出了十倍，甚至對比同為三星旗下的98英寸LED電視98DU9000，其價格也是后者的五倍多。

“三星的優(yōu)勢在于技術(shù)領(lǐng)先和全球化布局，其在QLED、Micro LED等高端顯示技術(shù)上有較強的技術(shù)積累。”盤和林指出，但在面板供應(yīng)高度依賴外部供應(yīng)的中端產(chǎn)品序列中，性價比將是三星面臨的主要問題，如果在生產(chǎn)成本方面難以與中國品牌競爭，其產(chǎn)品的市場競爭力也必然受到影響。

現(xiàn)如今，正式宣布退出LED業(yè)務(wù)也意味著三星電視正式放棄了保有完整LED面板產(chǎn)線的后路，雖然LED電視可能并不會這么快就退出三星的產(chǎn)品序列，但對其而言，無疑將更加聚焦于QLED、OLED等產(chǎn)品的業(yè)務(wù)中。